可接受材料
适合用于核对的材料包括可以公开访问的网页、公开声明、正式规则、公开采访、公开活动资料和能够说明出处的媒体报道。提供材料时，优先给出来源主体、页面标题和可回溯位置，不必额外整理大量截图。若原页面已失效，可说明曾经的公开位置，但不要用无法验证的转述补齐内容。
来源要求
材料需要尽可能说明“谁发布、在哪里发布、与要核对的问题有什么关系”。只有一张裁切图片时，应说明它的来源限制；只有二次转述时，不要把转述者描述成原始来源。事实描述尽量使用中性句子，分开写“我看到的内容”和“我认为这意味着什么”。
禁止材料
不要提供身份证、银行卡、精确家庭住址、私人手机号、密码、验证码、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权的私密影像、勒索材料或以报复为目的的隐私集合。即使这些材料声称与争议有关，也不能因为“可能有用”就忽视合法权益和隐私边界。
隐私边界
公开资料也不意味着所有个人信息都值得重复传播。核对问题如果不需要某项私人信息，应省略该信息；图片中出现无关人员、地址或账号时，也应避免扩散。对于真实人物的医疗、家庭和亲密关系信息，需要更高的公开依据与公共必要性，不能用匿名爆料替代。
核验流程
材料进入核验逻辑后，先明确待核实命题，再查找原始出处和独立公开依据，比较是否存在语境缺失或时间差异，最后说明结论边界。若信息不足，状态保持为“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”，不会为了形成文章而补写不存在的事实。
材料整理：少而清楚比大量堆砌更有用
同一来源的几十张重复截图不会自动增强可信度。更好的方式是保留最接近原始出处的材料，并用简短说明解释它与待核实问题的关系。若材料包含无关个人信息，可以先遮去不必要部分；核验目标是确认事实，不是建立个人隐私档案。
无法公开的材料不应成为公开指控的唯一基础
某些材料可能因为隐私、授权或安全原因不适合公开。如果结论完全依赖读者无法核对的私密材料，就不应在网站上用确定语气指控真实个人或机构。可以说明公开资料目前不足，而不是以“我们看过但不能展示”要求读者接受结论。