更正与补充 - 黑料网

事实性错误

人名、机构、引用、数字、时间、文件内容或事件事实与可靠公开资料不一致，属于需要核查的事实问题。反馈时最好指出具体页面和段落，并提供能够回溯的公开依据。核查确认后应修正错误，并避免让旧错误继续通过标题或摘要传播。

有些内容事实基础没有变化，但措辞可能让读者误以为结论更强、范围更大。例如把“部分资料支持”写得像“全部已证实”。这类问题应通过补充限定条件、调整标题或重写段落改善，不应把语言澄清伪装成事实发生变化。

后续出现新的公开文件、回应或完整素材时，可以作为资料补充。补充应说明新材料增加了什么、是否改变原有判断，以及此前哪些部分仍然有效。没有可靠日期依据时不制造精确更新时间线，也不为了显得持续运营虚构“第几次更新”。

如果图片来源、授权或人物隐私存在问题，应单独处理图片，而不是只改文字。反馈可以说明图片所在页面、权利关系或不当展示的具体原因。对于可能涉及私密影像、未成年人或敏感个人信息的内容，应优先降低扩散风险。

收到可核对材料后，先确认反馈对象和具体问题，再比较原文与公开依据，必要时检查引用语境和页面版本。没有有效接收渠道时，本站不会显示虚假“提交成功”或处理编号。本页说明的是标准，不代表已经发生过任何具体更正案例。

读者可能不同意文章的编辑观察、价值判断或问题排序，这类反馈同样有参考价值，但与事实性纠错不同。处理时应先判断争议对象是“材料是否真实”还是“如何理解材料”。前者需要证据核查，后者可以补充不同理由，却不应为了迎合立场而改写已确认事实。

修改完成后，标题、摘要、正文和相关入口应保持一致，不能正文已更正而旧标题仍继续传播错误印象。若新增资料显著改变判断，也应让读者看得出改变发生在哪一层，而不是只替换一句结论，避免旧语境和新结论拼接后产生新的误导。

更正说明本身也应保持克制，只记录发生了什么变化、依据是什么以及影响到哪一部分内容，不加入无法核对的内部处理故事。透明的目标是让读者理解修改原因，而不是用复杂流程制造权威感。